J’en parlais ici, et ça ne surprend plus personne, la santé va représenter LE défi des sociétés occidentales qui devront gérer une demande croissante avec des services qui semblent montrer des lacunes importantes. J’en ai personellement eu la preuve récemment quand mon médecin de famille m’a dit ne pas pouvoir prendre un nouveau patient parce que sa clientèle vieillissante exige de plus en plus de son temps.
Ce qui est plus surprenant, c’est la faible quantité de gens qui nous parlent de prévention. Ça semble tellement évident que prévenir vaut mieux que guérir. Est-ce parce que les pharmaceutiques sont si puissantes et ont tellement intérêt à guérir plutôt que prévenir? Ou est-ce simplement parce qu’une solution à long terme comme la prévention ne trouve pas sa place dans une société comme la nôtre gérée par des technocrates? Dommage, parce qu’un programme tel que défini par Jean Lanoix me semble avoir tellement de potentiel qu’il faudrait lui donner toute la place qu’il mérite.
Je suis tombé sur un article parlant du Kronos Longevity Research Institute qui me semble être une initiative vraiment intéressante. Ces gens ont compris que c’est absolument nécessaire de faire de la recherche sur la prévention des maladies, pas seulement sur leur guérison après qu’elles se manifestent? Quelqu’un a-t-il déjà calculé l’économie que ça représenterait pour une société de prévenir 5% des cancers ou des troubles cardiaques qui vont affecter la population de 50 ans et plus? Je vais poursuivre mes recherches à ce sujet…
Entretemps, j’espère voir plus de commerciaux comme celui-ci :
Je suis tombé
